Arhive pe etichete: answer

Chiar nu știm să oferim critici constructive?


Nedumerirea mea de azi…ba nu. Nedumerirea mea, în general, e asta: de ce ai face un review negativ unui produs/serviciu/etc pe care ai fost invitat să îl testezi de așa manieră încât ești convins că părerea ta e literă de lege?

Nu vreau să fiu înțeleasă greșit, e OK să ai propria opinie și să prezinți lucrurile într-un fel clar, limpede și elocvent și chiar apreciez când părerea este una onestă. Fie că ți-a plăcut un lucru, fie că nu. DAR! Ce nu apreciez, sub nici o formă, este a te apuca să faci comparații inutile, care chiar nu își au rostul și mai ales să ai impresia că știi totul despre acel lucru, iar opinia ta nu admite contradicții. Nu e nimic greșit în a spune ”nu mi-a plăcut chestia x pentru că…” și apoi te apuci să ilustrezi de ce nu ți-a plăcut, dar de ce, după ce faci asta, te apuci să zici un lucru de genul ”dincolo era mai ieftin” sau ”mie nu-mi place, deci e o prostie crasă, n-are nici un sens să încercați măcar”.

Serios?

De ce nu s-a învățat sau nu s-a deprins încă o modalitate de a prezenta sau expune lucrurile cu bun simț sau diplomație? Mai ales că atunci când se va învăța acest lucru se va schimba și tonul unei critici, și aceasta nu va mai fi privită ca un atac (situație ce o întâlnesc mult prea frecvent), ci va fi (sau ar trebui) privită ca o critică constructivă, din care se poate învăța ceva implicit în urma căreia se pot aduce anumite îmbunătățiri sau se pot face anumite adaptări.

O altă dimensiune a nemulțumirii/nedumeririi mele este aceasta: să presupunem că ți s-a dat șansa de a încerca un anumit produs dintr-o categorie sau domeniu oarecum exclusivist, chiar dacă tu de obicei nu ai tangențe cu produsele din acea categorie. Să presupunem că nu ți-a plăcut. Să mai presupunem că îți era specificat dinainte că dacă nu îți place ceva, produsul se poate adapta nevoilor tale și chiar erai încurajat să faci acest lucru. De ce nu ai profita de acest fapt și de ce ai pomeni în stânga și în dreapta (mai puțin celor ce ți l-au oferit) cât de ”nașpa” a fost produsul, dacă tu nici măcar nu ai avut curajul de a merge și a spune ”nu-mi place așa, s-ar putea oare face altfel?” Și de ce nu ai accepta apoi contraziceri de alți consumatori și te-ai apuca să generalizezi, dintr-o manieră pur subiectivă, cum că TOTUL ar fi aiurea sau prost la respectiva companie datorită unui singur produs pe care l-ai testat și pe care nici nu te-ai obosit să încerci să îl adaptezi nevoilor tale?

Asta nu înțeleg. Luminați-mă, vă rog mult, dacă puteți! Pentru că eu mă tot întreb:

– chiar nu știm să oferim critici constructive? și

– chiar e necesar să ne considerăm mici guru în momentul în care emitem o părere?

 

Anunțuri

Is Hell exothermic?


O povestioară mult prea tare pentru a nu fi împărtășită 🙂 O știam de ceva timp, dar acum am dat din nou de ea și am zis că nu-mi mai scapă. Cum nu am chef să o traduc acum, o las așa în engleză.

The following is an actual question given on a University of Washington engineering mid-term. The answer was so „profound” that the Professor shared it with colleagues, and the sharing obviously hasn’t ceased…

Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or Endothermic (absorbs heat)?

Most of the students wrote Proofs of their beliefs using Boyle’s Law, (gas cools off when it expands and heats when it is compressed) or some variant. One student, however, wrote the following:

„First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate that souls are moving into Hell and the rate they are leaving. I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave. Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering Hell, let us look at the different religions that exist in the world today. Some of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there are more than one of these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially.

Now, we look at the rate of change of the volume in Hell because Boyle’s Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand as souls are added. This gives two possibilities:

1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose.

2. Of course, if Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over.

So which is it?

If we accept the postulate given to me by Teresa Banyan during my Freshman year, „…that it will be a cold day in Hell before I sleep with you.”, and take into account the fact that I still have not succeeded in having sexual relations with her, then, #2 cannot be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and will not freeze.”

This student received the only A.

Hello, world!


Or the „It’s all about you, baby” post. At least this is the way it should be. This is a post where you salute everyone on the blogosphere and say a few words about who you are, what you do, what you like/dislike. Why do that? Some might say because it’s polite. Why describing yourself? To ease one’s precious time when stumbling upon your blog, to give a few hints about what your blog is going to be [they say that a person’s way of writing is in deep connection with that person’s way of being] ? To do a self-analysis upon your person? Or to say the things and ways that you wish to be like, because, in fact, nobody can tell what you really are like? [When you know the answer, let me know it too, ok? ]

It’s not that I want to remain hidden or „stay in the shadows”, it’s just that I don’t believe that describing yourself is of very much interest to the others. If someone would like to know more about who I am and what am I really like, he/she’s free to ask, but until then I’ll stick to my posting-random-things-and-not-only.

%d blogeri au apreciat asta: